INOVAÇÃO, TECNOLOGIA E FORMAÇÃO EMPREENDEDORA 4.0: DO TRADICIONAL PARA O DIGITAL
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.29327/554434
Palavras-chave:
Empreendedorismo, Educação Empreendedora, Empreendedorismo 4.0, Inovação, Tecnologia da informação e ComunicaçãoSinopse
O objetivo principal deste livro é trazer um panorama da modernidade no tocante ao
Empreendedorismo, ao Empreendedor e a sua formação que passa por um momento de
evolução digital para atender as demandas da nova economia. O empreendedorismo 4.0, termo
criado em um projeto de pesquisa, [249], coordenado pelo presente autor do livro e publicado
no estudo de [220], e sobre tudo, na presente obra, a formação para o empreendedorismo 4.0,
é apresentada como um novo vetor de crescimento e desenvolvimento de regiões brasileiras. A
figura do empreendedor 4.0 é visto como aquele que busca o melhor arranjo possível
composto de diferentes recursos, que possam estar dentro ou fora da organização, dando
origem a uma unidade produtiva com melhores condições de negociar no mercado, dessa
forma gerando novas rotas e expandindo o mercado. Metodologicamente, elaborou-se uma
ampla pesquisa bibliográfica em livros, impressos e material científico eletrônico oriundo de
diversas bases de dados nacionais e internacionais – Database of Institute for Scientific
Information (ISI Web of Science); Scopus; Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal do
Nível Superior (CAPES); Academic Search Premier (ASP); Elton B. Stephens Co (EBSCO),
ScienceDirect (Elsevier) e Google Scholar – para contemplar o desafio proposto. Não
obstante a fundamentação e as discussões apresentadas, é necessário que no devido tempo o
estudo seja ampliado internacionalmente, pois a situação presente e nacional poderá ser
distinta da futura ou de outra localidade. Os resultados obtidos deverão ser acompanhados,
analisados e aprimorados. Vale a ressalva que a “Inovação, Tecnologia e Formação
Empreendedora 4.0: Do Tradicional para o Digital” é um processo dinâmico e contínuo. No
entanto, em relação ao estudo apresentado, apesar de o mesmo se constituir em uma poderosa
ferramenta, exige-se mais tempo e estudos futuros em outros continentes.
Referências
A. D. Chandler, The visible hand: the managerial revolution in American business. Cambridge: Harvard University, 1977.
C. Mason and C. Harvey, ‘Entrepreneurship: Contexts, opportunities and processes’, Bus. Hist., vol. 55, no. 1, pp. 1–8, 2013 [Online]. Available: 10.1080/00076791.2012.687542.
W. A. Friedman and G. Jones, ‘Business History: Time for debate’, Bus. Hist. Rev., vol. 85, no. 1, pp. 1–8, 2011 [Online]. Available: 10.1017/S0007680511000201.
S. Shane, A General Theory of Entrepreneurship: The Individual–Opportunity Nexus. Cheltenham, 2003.
A. F. Baggio and D. K. Baggio, ‘Empreendedorismo : Conceitos e Definições’, vol. 1, no. 1, pp. 25–38, 2014.
S. Venkataraman, The Distinctive Domain of Entrepreneurship Research: An Editor’s Perspective’”. In Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence and Growth, vol. 3. Greenwich, CT: JAI Press, 1997.
R. A. Baron and S. A. Shane, Empreendedorismo : uma visão do processo. São Paulo, 2007.
S. Scott and S. Venkataraman, ‘The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management.’, Acad. Manag. Rev., vol. 25, no. 1, pp. 217–226, 2000[Online]. Availablehttp://www.jstor.org/stable/259271%0Ahttps://pdfs.semanticscholar.org/e777/71389077a13c680c124a005da85fbb5b3742.pdf.
D. Dimov, ‘Grappling With the Unbearable Elusiveness of Entrepreneurial Opportunities’, Entrep. Theory Pract., vol. 35, no. 1, pp. 57–81, 2011 [Online]. Available: 10.1111/j.1540-6520.2010.00423.x.
S. D. Sarasvathy, Effectuantion: elements of entrepreneurship expertise. Northampton: Edward Elgar Publishing Ltd., 2008.
W. Naudé, ‘Entrepreneurship is not a binding constraint on growth and development in the poorest countries’, World Dev., vol. 39, no. 1, pp. 33–44, 2011 [Online]. Available: 10.1016/j.worlddev.2010.05.005.
G. E. Monitor and E. N. O. Brasil, No Title. .
S. D. Sarasvathy, ‘The questions we ask and the questions we care about: Reformulating some problems in entrepreneurship research’, J. Bus. Ventur., vol. 19, no. 5, pp. 707–717, 2004 [Online]. Available: 10.1016/j.jbusvent.2003.09.006.
S. Sarasvathy, ‘What makes entrepreneurs entrepreneurial?’, Bus. Soc. Rev., pp. 1–9, 2007[Online]. Availablehttp://www.effectuation.org/sites/default/files/documents/what-makes-entrepreneurs-entrepreneurial-sarasvathy.pdf.
R. Doern and D. Goss, ‘From barriers to barring: Why emotion matters for entrepreneurial development’, Int. Small Bus. J., vol. 31, no. 5, pp. 496–519, 2013 [Online]. Available: 10.1177/0266242611425555.
A. De Bruin and S. Teasdale, ‘A research agenda for social entrepreneurship’, A Res. Agenda Soc. Entrep., pp. 1–184, 2019 [Online]. Available: 10.4337/9781788972321.
J. R. Feagin and N. Imani, ‘Racial Barriers to African American Entrepreneurship: An Exploratory Study’, Soc. Probl., vol. 41, no. 4, pp. 562–584, 1994 [Online]. Available: 10.2307/3096989.
E. M. Fischer et al., ‘A theoretical overview and extension of research on sex, gender, and entrepreneurship’, J. Bus. Ventur., vol. 8, no. 2, pp. 151–168, 1993 [Online]. Available: 10.1016/0883-9026(93)90017-Y.
S. L. Fielden and A. Dawe, ‘Entrepreneurship and social inclusion’, Women Manag. Rev., vol. 19, no. 3, pp. 139–142, 2004 [Online]. Available: 10.1108/09649420410529843.
A. Dreher and M. Gassebner, ‘Greasing the wheels? The impact of regulations and corruption on firm entry’, Public Choice, vol. 155, no. 3–4, pp. 413–432, 2013 [Online]. Available: 10.1007/s11127-011-9871-2.
V. Tonoyan, ‘Corruption and Entrepreneurship : Does Trust Matter?’, Emergo. J. Transform. Econ. Soc., vol. 10, no. 3, pp. 2–19, 2003.
F. W. Kellermanns and K. A. Eddleston, ‘Feuding families: When conflict does a family firm good’, Entrep. Theory Pract., vol. 28, no. 3, pp. 209–228, 2004 [Online]. Available: 10.1111/j.1540-6520.2004.00040.x.
F. W. Kellermanns and K. A. Eddleston, ‘A family perspective on when conflict benefits family firm performance’, J. Bus. Res., vol. 60, no. 10, pp. 1048–1057, 2007 [Online]. Available: 10.1016/j.jbusres.2006.12.018.
R. S. De Carvalho, ‘Empreendedorismo, autocrítica e flexibilidade: problematizando traços da cultura gestionária de vida nos discursos de pedagogos em formação’, Curriculo sem Front., vol. 12, no. 2, pp. 470–478, 2012.
S. Unnikrishnan and C. Blair, (2019, ), Want to Boost the Global Economy by $5 Trillion? Support Women as Entrepreneurs. .
F. Froebel, A educação do homem. Passo Fundo, 2001.
T. Beibei et al., ‘Research on the relationship between informatization level and global competitiveness’, 2017 IEEE Int. Conf. Intell. Secur. Informatics Secur. Big Data, ISI 2017, vol. 55, no. 18, p. 198, 2017 [Online]. Available: 10.1109/ISI.2017.8004911.
M. M. Lafisheva et al., ‘Informatization of education in the context of post-industrialization: The difficulties’, Proc. 2017 Int. Conf. "Quality Manag. Transp. Inf. Secur. Inf. Technol. IT QM IS 2017, pp. 668–670, 2017 [Online]. Available: 10.1109/ITMQIS.2017.8085912.
Downloads
Publicado
Janeiro 4, 2022
Direitos de Autor (c) 2022 Editora Enterprising
Licença
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
